Tres señales que inquietan sobre el futuro del TC
Desde que el pasado 6 de septiembre el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, anunció que el presidente Danilo Medina convocó el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para elegir cuatro jueces del Tribunal Constitucional (TC) han aparecido al menos tres señales de preocupaciós por el futuro de ese órgano.
Las señales de preocupación sobre el porvenir del organismo garante de la supremacía de la Constitución han provenido desde su propio presidente, Milton Ray Guevara; la vicepresidenta Margarita Cedeño y la última fue la visita de la cúpula empresarial el pasado martes para dar apoyo a la gestión de Ray Guevara a propósito de la convocatoria del CNM. El 31 de agosto de este año el Constitucional emitió la sentencia 352 que declaró inadmisible la acción directa de inconstitucionalidad contra la disposición transitoria vigésima de la Constitución que buscaba habilitar al presidente Danilo Medina para ser candidato en las elecciones del 2020. Esa sentencia fue votada a unanimidad por los 12 jueces presentes. Katia Miguelina Jiménez no votó porque no participó en las deliberaciones, según establece el propio fallo. La sentencia más contradictoria que ha emitido ese órgano es la 168/13 que sienta los criterios sobre la nacionalidad dominicana.
El expresidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Subero Isa, ha insistido en diversas declaraciones a los medios de comunicación que la sentencia 352 puede variarse con una recomposición del Tribunal Constitucional. “El Tribunal Constitucional puede volver a conocer el asunto y posiblemente pueda variar su criterio, y posiblemente una recomposición del Tribunal Constitucional motive un cambio de criterio, todo eso cae dentro de la hipótesis, dentro de lo posible, pero perfectamente el Tribunal Constitucional puede revisar su anterior decisión, como precedente”, expresó en una declaraciones publicadas en acento.com.do.
FUENTE EL CARIBE
