El Gobierno de Joe Biden está estudiando el envío de un «número significativo» de carros de combate M1 Abrams a Ucrania. A cambio, Berlín debería levantar todas sus objeciones a la cesión por parte de terceros países de los Leopard-2 de fabricación alemana. La noticia ha sido publicada por el diario The Wall Street Journal, el mismo que ya desveló la semana pasada que el canciller alemán Olaf Scholz había puesto como condición para el levantamiento del veto alemán al Leopard 2 que EEUU entregará el M1 Abrams a Kiev. Según el ‘Journal’, el anuncio podría hacerse público esta misma semana.

Así pues, Scholz se habría salido con la suya, contra la opinión de los militares estadounidenses, que creen que el Abrams es un vehículo mucho más complicado de mantener y con mucho más consumir de combustible que el Leopard 2, lo que significa más tensiones para una logística ucraniana exhausta, que trabaja con sistemas de armas heterogéneos suministrados por más de una treintena de países. Pero, al mismo tiempo, la decisión de Washington pondría al Gobierno de Berlín en una posición insostenible: si Reino Unido ya ha decidido entregar 14 tanques ‘Challenger’ (curiosamente, los que han logrado impactar a un carro enemigo en una situación de combate a más distancia en todo el mundo) y si EEUU accede a enviar los ‘Abrams’ (que, al menos en el corto plazo, casi complicaría más que favorecen la defensa ucraniana) ¿sobre qué base puede seguir negándose Alemania a dar los Leopard-2?

Según el citado diario estadounidense, el preacuerdo entre Scholz y Biden se logró en una llamada telefónica entre ambos el martes de la semana pasada, tres días antes del encuentro del grupo de Ramstein, que coordina la ayuda a Ucrania. En esa reunión, Berlín volvió a bloquear la entrega de los Leopard 2, aunque accedió a regañadientes a que los países que los tienen puedan ir entrenando en su uso a tripulaciones ucranianas, lo que es una manera de dar a entender que los carros acabarán siendo entregados a Kiev. Polonia ha anunciado que ha solicitado autorización a Alemania para entregar 14 Leopard 2 a Ucrania.

FUENTE EL MUNDO

No habrá acuerdo sobre el paquete completo de medidas energéticas hasta que se llegue a un acuerdo sobre el tope del gas. Hay en la UE un grupo de países, con España como uno de los más enfadados, que creen, denuncian y lamentan que Comisión Europea «no se ha tomado en serio» la tarea que le ha sido encomendada y que las propuestas para un mecanismo de intervención de precios presentadas hace unos días son «una broma de mal gusto». Estos países, una mayoría, han dejado claro hoy en Bruselas que no van a pasar por el aro esta vez, y que si no hay una solución que satisfaga a todas las partes en el tema del tope, no habrá luz verde para todo lo demás. Así que se fía todo a un próximo encuentro, en dos o tres semanas, para intentar encontrar una salida conjunta.

      Moncloa, junto a Italia, Polonia, Grecia o Bélgica, están muy molestas. Entienden que la tarea de la Comisión es complicada, pues tiene que recoger las sensibilidades y demandas de todo el mundo en un tema sensible y técnicamente complicadísimo. Pero el mecanismo de tope sugerido esta semana, que sólo se activaría cuando el precio del os derivados del gas en el mercado de Países Bajos supere los 275 euros durante dos semanas, y además haya una diferencia en el precio respecto al mercado de 58 euros durante 10 días seguidos, es una «tomadura de pelo». La exigencia de impulsar esa herramienta para reducir el impacto del gas en la electricidad se vio impulsada por los precios disparados del verano, pero la propia Comisión admite que con su idea de ahora ni entonces se habría llegado a activar la intervención.

     Las posiciones son dispares, e incluso los países como Holanda o Alemania que son más que reacios a poner tope a los precios, creen que la Comisión no ha estado fina y no debería haberse lanzado como ha hecho. Los técnicos comunitarios, que llevan un año poniendo palos en las ruedas porque no están a favor de medidas intervencionistas, creen que un precio por debajo de 275 euros en las operaciones adelantadas en el mercado del gas comprometería el suministro.

FUENTE EL MUNDO

BRUSELAS.- La masacre de los prisioneros de guerra rusos en Ucrania debe ser investigada y los responsables castigados, comunicó la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH).

    «Las circunstancias reales de toda la secuencia de eventos deben ser investigadas al máximo, y los responsables deben rendir cuentas», declaró el alto comisionado, Volker Turk, en un comunicado.

FUENTE ALMOMENTO.NET

• El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dice que al menos seis muertos y otros 53 han sido heridos en un «ataque atroz», después de una explosión en la concurrida vía Istiklal de Estambul.
• Un video publicado en línea mostró llamas en erupción y un fuerte estruendo, mientras los peatones se giraban y huían.
• Otras imágenes mostraban ambulancias, camiones de bomberos y policías en la escena. Los usuarios de las redes sociales dijeron que las tiendas estaban cerradas y la avenida cerrada.

FUENTE ALJAZEERA NEWS

Una lista creciente de fracasos y derrotas militares en Ucrania ha provocado la furia de los miembros de la élite rusa – que involucran a legisladores, figuras de los medios de comunicación y al menos un ex general – que generalmente apoyan la «operación militar especial» de Vladimir Putin pero ahora están denunciando activamente a los jefes del ejército por una profusión de retrocesos militares.

Las críticas públicas al ejército eran muy raras antes de que en septiembre se produjeran una serie de reveses de alto perfil en el campo de batalla para las tropas rusas.

La invasión rusa que comenzó el 24 de febrero había sido presentada a los rusos como una misión sagrada y patriótica para unir a Ucrania bajo el paraguas de la mítica Gran Rusia. Incluso hablar mal de las fuerzas armadas podría llevar a una larga estancia en prisión después de una nueva ley aprobada en marzo restringió la crítica y la cobertura de los medios.

Las élites rusas se detienen inactivamente a punto de cuestionar los méritos del punto de vista oficial del Kremlin o la operación. Pero una serie de espectaculares retrocesos militares y problemas con las realidades de los planes para movilizar a cientos de miles de reservistas al frente han llevado a algunas figuras públicas generalmente prudentes a formular críticas a la jerarquía militar de Rusia.

El jefe de la cámara baja de la comisión de defensa del parlamento, el ex general Andrei Kartapolov, dijo el miércoles que el ejército debe «dejar de mentir», como las instrucciones diarias oficiales de Rusia hablan de enorme rechazo supuestamente sufrido por las fuerzas ucranianas sin mencionar los fracasos de alto perfil de las tropas rusas en el campo de batalla.

FUENTE FRANCE 24